說丈夫打老婆是男性暴力,那母親打兒子呢?

 

  如果你在大街上看到男人打女人時,你會有什麼反應?美國密西根大學社會心理學家的「馬路心理學實驗」告訴我們,你多半會袖手旁觀,而不像看到男人打男人、女人打女人或女人打男人時那樣見義勇為,上前勸架或制止。因為你會認為那很可能是「丈夫在打老婆」,是別人的「家務事」,自己最好不要涉入。社會新聞還告訴我們,如果你出面制止,男人可能惡狠狠地說:「我在打我老婆,干你屁事!」甚至旁觀者也會勸阻你:「這是夫妻間的私事,清官難斷家務事,你最好不要淌這淌渾水。」

 

  打老婆是人類社會的一種普遍現象和歷史傳統,根據調查,其發生率約在15-50%之間不等,隨文化、社會狀況而有所差異。就像漢朝的《女誡》一書在談到夫妻關係時說:「夫者天也,天固不可逃,夫固不可違也。行違神祇,天則罰之;禮義有愆,夫則薄之」,在傳統的觀念裡,丈夫打老婆不只是家務事,而且還是在「教誨」妻子,甚至是在「替天行道」,外人根本無權插手。丈夫當街打老婆都讓人覺得如此,那麼在家裡關起門來打,就更不用說了。這當然是過去男尊女卑思想的遺毒,但要用性別歧視來看待打老婆的盛行與外人的袖手、默許恐怕也過於單純。

 

  在家庭暴力中,不只有丈夫打老婆,還有母親打兒子。母親打兒子是女人打男人,為什麼就不是性別歧視?說那是母親在「教導」兒子,「打是情,罵是愛」;那丈夫打老婆為什麼就不是「教導」?就不算「打是情,罵是愛」?母親打兒子的凶殘有的更甚於丈夫打老婆,說穿了,丈夫打老婆與母親打兒子都是暴力行為,施暴者的暢所欲為主要來自權力與體力上的優勢,它們是用體力來表達權力的暴行,與性別關係不大。

 

  當你在大街上看到一個女成人在打男幼童時,你出面制止的機會可能比看到男人打女人時更少,因為你會認為那是「母親在打兒子」,是別人的家務事。也許我們應該改變的觀念是:不管是男人或女人,只要是打,不管是丈夫打老婆或母親打兒子,都是用體力來展現權力,都是一種暴力行為,甚至是犯罪行為,不管是男人或女人,我們都不能再閉上眼睛,或只做壁上觀。

創作者介紹

王溢嘉的文字城堡

wildgoose1950 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()